Не выношу ярлыки, но интересуюсь субкультурами. И в связи с этим возник вопрос: а не хипстеры ли мы, друзья мои ЖЖ-ные? И если да - то хорошо это или плохо? В этих ваших интернетах пишут, например, что они: "Любят фотографировать, лучше на старую пленочную «Смена» или «Зенит». Скептически относятся к модным премьерам, предпочитая авторское кино. То же самое и с музыкальными предпочтениями." - ну это может быть. (узнали себя, да?))))
Но в то же время: "Выросшие на журналах вроде «Афиши» и «Time out»" - это кто ж на них вырос?! На рабочем поселке, да в 90-ые?!
Или же: "Хипстеры – это ловцы новых тенденций и запахов, усилители оных, неактивные политически и общесоциально." - не согласен вовсе, про политику говорить мы любим, можем и флагом помахать, и морду набить особо борзым. А ловить новые тенденции - разве кто-то из нас всерьез занимается этим отлавливанием? Ведь все же понимают что все проходит, и уж тем более какие-то там говнотенденции. Не по 17 лет. Хотя должен признать, что среди них, то есть среди нас, есть и таковые люди, выросшие на этих журналах - на мой взгляд, скучные ленивые псевдоинтеллектуальные тюлени-снобы.
Сдается мне, что т.н. "хипстеры" - не более чем очередной медиа-ярлык и попытка подогнать разношерстных молодых людей, не ассоциирующих себя ни с какой из субкультур, под какой-то один аршин. Типа, если не ассоциируешь себя ни с какой из групп - значит неактивен социально. Умничаешь - значит скептически относишься к модным премьерам. И то и другое одновременно - значит, хипстер.